Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 310 Кодекса административного судопроизвод…
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1696-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Е.Лакутина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Е.Лакутин оспаривает конституционность статей 176 «Законность и обоснованность решения суда» и 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, С.Е.Лакутин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с рассмотрением обращений заявителя. В удовлетворении указанных требований было отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что#❝
обращения заявителя были рассмотрены в соответствии с установленным законом порядком и ему даны ответы по существу поставленных вопросов.#❝
Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации, поскольку они не обеспечивают судебную защиту прав граждан от незаконных действий государственных органов, а также позволяют применять не опубликованные официально нормативные правовые акты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Формально оспаривая конституционность статей 176 и 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявитель выражает несогласие непосредственно с судебными актами, принятыми по его делу. Между тем данные статьи, вопреки утверждениям заявителя, не предполагают возможность произвольного применения содержащихся в них положений, равно как и возможность применения не опубликованных официально нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина. Проверка же законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О