Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданс…

холодному водоснабжению и водоотведению, в удовлетворении встречного требования о признании незаконными начислений за указанные коммунальные услуги, бездействия истца, выразившегося в незаключении договора предоставления питьевой воды и водоотведения, действий по обработке персональных данных, а также о взыскании морального вреда было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.А.Кехман оспаривает конституционность положений частей 1 и 3 статьи 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении», части 1 статьи 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 1 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 1 статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации;#❝

части первой статьи 67 «Оценка доказательств», абзаца первого части первой и абзаца второго части второй статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции», пункта 1 части второй статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и абзаца первого части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации;#❝

абзаца второго пункта 6, абзаца второго пункта 30 и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), а также подпункта «а» пункта 4 Приложения № 2 к указанным Правилам.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 27 (часть 2), 34 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу,#❝

придаваемому правоприменительной практикой, части 1 и 3 статьи 31, часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 и часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положения пунктов 6, 30 и 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в их взаимосвязи позволяют судам руководствоваться принципами первичности обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги – вне зависимости от их качества, наличия письменной формы договора предоставления коммунальных услуг, соблюдения поставщиком условий договора, ведения поставщиком добросовестной экономической деятельности;#❝

часть первая статьи 67, абзац первый части первой и абзац второй части второй статьи 3271, пункт 1 части второй статьи 381, часть вторая статьи 390 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи допускают при рассмотрении и разрешении гражданских дел с участием водоснабжающей организации не руководствоваться принципом законности, игнорировать заключение территориального управления Роспотребнадзора, игнорировать обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и установленные решениями судов, вступившими в законную силу, осуществлять оценку доказательств ненадлежащим образом, не соблюдать принцип равенства перед законом и судом при рассмотрении кассационной жалобы.#❝

Оспариваемые нормы жилищного законодательства, выступая элементами целостного правового механизма, обеспечивающего бесперебойное предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе посредством закрепления разумных правил заключения договоров по их#❝

оказанию, равно как и оспариваемые нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публично-правовых образований, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду, не предполагают их произвольного применения и как сами по себе, так и в их взаимосвязи в системе норм действующего законодательства не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела Б.А.Кехмана, являются прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1769-О#❝