Канал
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1791-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ручкиной Динаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Федерального закона «О государственной регистрац… · редакция от 17.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-07-17-1791-o/
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1791-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ручкиной Динаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Федерального закона «О государственной регистрац…

Редакция от 17.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1791-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ручкиной Динаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

218-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ручкиной Динаиды Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 66 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Д.М.Ручкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Д.М.Ручкина оспаривает конституционность статьи 66 «Ответственность органа регистрации прав» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 20 февраля 2014 года № 456-О и др.), а также требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации.#

Между тем указанные требования Д.М.Ручкиной не соблюдены. Кроме того, вопреки статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» применение судами в конкретном деле с ее участием статьи 66 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» представленными материалами не подтверждается.#

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ручкиной Динаиды Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1791-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →