Канал
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1814-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года… · редакция от 17.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-07-17-1814-o-r/
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1814-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года…

Редакция от 17.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1814-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1695-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗст. 38 229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1695-О

город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки О.Г.Клепиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2017 года № 1695-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.Г.Клепиковой на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 38 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

В своем ходатайстве О.Г.Клепикова просит разъяснить указанное Определение.#

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1695-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1695-О.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1814-О-Р#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →