об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 4 Закона Рязанской области «О по…
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1819-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 4 Закона Рязанской области «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан в целях признания их малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 4 Закона Рязанской области «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан в целях признания их малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда»
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Лысенина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, гражданину А.В.Лысенину отказано в признании незаконным отказа в принятии заявления о признании его малоимущим для предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Лысенин оспаривает конституционность пункта 4 части 3 статьи 4 Закона Рязанской области от 20 декабря 2005 года № 138-ОЗ «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан в целях признания их малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», согласно которому к заявлению о признании граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда прилагаются, в частности, документы о наличии или отсутствии недвижимого имущества (в том числе земельных участков) у гражданина – заявителя и членов его семьи, выданные органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 7, 15 (часть 1) и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку при признании граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда оно позволяет требовать от таких граждан сведения о наличии или отсутствии у них недвижимого имущества – независимо от предоставления в отношении объектов налогообложения льготы по налогу на имущество физических лиц.#❝
Кроме того, заявитель полагает, что оспариваемая норма противоречит статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не соответствует части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу части 1 статьи 3 Закона Рязанской области «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан в целях#❝
признания их малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, учитывает стоимость имущества, находящегося в собственности таких граждан и членов их семей и подлежащего налогообложению в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации и Рязанской области.#❝
Принятый на основании части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации пункт 4 части 3 статьи 4 Закона Рязанской области «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества граждан в целях признания их малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», требуя, как следует из части 4 статьи 4 того же Закона Рязанской области, предоставления заявителем документов для определения стоимости имущества, находящегося в собственности заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, в целях признания их малоимущими для предоставления им по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, направлен на конкретизацию порядка признания гражданина малоимущим в указанных целях и не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что А.В.Лысенин, не приложивший к названному заявлению документы о наличии или отсутствии у него и членов его семьи недвижимого имущества, не представил доказательств невозможности их получения.#❝
Проверка же соответствия закона субъекта Российской Федерации федеральному закону не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысенина Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Вольского муниципального района Саратовской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 — Определение КС РФ от 07.12.2017 № 2792-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковальчука Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1697-О
- по делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 — Постановление КС РФ от 25.04.2023 № 20-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Али Тимура Мохаммедовича, Щербакова Михаила Юрьевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 13 — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 350-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 и частью 1 статьи 59 Жи — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2491-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.