Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Генина Адольфа Ивановича о предоставлении ему материалов производства в Конституционном Суде Российской Федерации по его жалобам
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1871-О «об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Генина Адольфа Ивановича о предоставлении ему материалов производства в Конституционном Суде Российской Федерации по его жалобам»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Генина Адольфа Ивановича о предоставлении ему материалов производства в Конституционном Суде Российской Федерации по его жалобам
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев ходатайство гражданина А.И.Генина о предоставлении материалов производства в Конституционном Суде Российской Федерации по его жалобам,
установил:
1. Определениями от 29 сентября 2015 года № 2223-О, от 28 сентября 2017 года № 2048-О и от 19 декабря 2017 года № 3036-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.И.Генину в принятии к рассмотрению его жалоб, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения обращения заявителя.#❝
Согласно части третьей статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявители (т.е. лица и органы, направившие в Конституционный Суд Российской Федерации обращение) вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, осуществлять иные права стороны в конституционном судопроизводстве. Исходя из буквального смысла данной статьи и ее места в системе норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», все перечисленные в ней права сторон в конституционном судопроизводстве относятся к процессуальным стадиям, следующим за принятием обращения к рассмотрению, поскольку только после такого решения может идти речь о наличии в производстве Конституционного Суда Российской Федерации соответствующего дела и о правах сторон в этом деле.#❝
На этапе же рассмотрения вопроса о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» положения статьи 53 названного Федерального конституционного закона не подлежат применению, поскольку данный вопрос разрешается Конституционным Судом Российской Федерации в заседании Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями параграфа 24 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, что не предполагает ни присутствия участников процесса на этом заседании Конституционного Суда Российской Федерации, ни последующего#❝
их ознакомления с материалами производства по их жалобам в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О