Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асриевой Галии Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 и 2 статьи 20 Федерального закона «О тру…

соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которым перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения (пункт 1); заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2).#❝

Кроме того, Г.М.Асриева оспаривает конституционность пункта 2 части 1 и часть 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», содержащих аналогичные нормы.#❝

Как следует из представленных материалов, правоприменительные органы в 2010 году назначили досрочную пенсию Г.М.Асриевой как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, при этом размер пенсии был определен на основании сведений о заработной плате за 2000–2001 годы по ее заявлению. С 1 октября 2016 года Г.М.Асриевой был произведен перерасчет пенсии с учетом представленных справок о заработной плате за период с 1989 по 1994 год, что привело к увеличению размера пенсии.#❝

Заявительница, полагая, что, поскольку специалисты территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации до даты назначения пенсии располагали сведениями о заработке за период с 1989 по 1994 год, в которых были отражены неполные сведения о заработке, и не взяли их в расчет пенсии как невыгодные, обратилась в суд общей юрисдикции с исковым требованием о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии, взыскании сумм индексации, компенсации морального вреда. Однако ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Суды пришли к выводу, что ранее сентября 2016 года Г.М.Асриева с заявлением о#❝

перерасчете пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не обращалась.#❝

По мнению Г.М.Асриевой, оспариваемые нормы, как не позволяющие произвести перерасчет трудовой пенсии и увеличить ее размер с даты назначения с учетом сведений о заработке, ранее указанных в акте документальной проверки с неправильно отраженными данными за отдельные месяцы и принятыми для расчета пенсии по вновь представленным справкам значительно позднее дня назначения пенсии, нарушают ее право на пенсионное обеспечение в полном объеме и не соответствуют статьям 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Положения пунктов 1 и 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичные нормы закреплены в оспариваемых частях 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»), предусматривающие срок, с которого производится перерасчет пенсии, в том числе в сторону увеличения, и устанавливающие порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивают тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствуют своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Оценка же своевременности принятия решения о расчете пенсии из заработка за период с 1989 по 1994 год не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1915-О#❝