Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурят…

Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2016 год», согласно которой с 1 июня 2016 года и до 31 декабря 2016 года лицам, указанным в пункте 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 29 сентября 2001 года № 808-II «О доплате к страховой пенсии и пенсии за выслугу лет отдельным категориям граждан», размер ежемесячной доплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии со статьей 4 Закона Республики Бурятия от 29 сентября 2001 года № 808-II «О доплате к страховой пенсии и пенсии за выслугу лет отдельным категориям граждан», статьей 24 Закона Республики Бурятия от 14 марта 1994 года № 422-XII «О Главе Республики Бурятия», статьями 30 и 301 Закона Республики Бурятия от 19 апреля 1995 года № 113-I «О статусе депутата Народного Хурала Республики Бурятия», уменьшается на 40 процентов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, введенная Законом Республики Бурятия от 7 мая 2016 года № 1798-V «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2016 год», нарушает его право на социальную защиту, уменьшая размер получаемой им доплаты к страховой пенсии, назначенной ему как бывшему депутату Народного Хурала Республики Бурятия.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и#❝

если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителя. Несоблюдение данных условий в силу статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Приложенные к жалобе копии судебных постановлений не подтверждают применения оспариваемой нормы в деле заявителя, поскольку судами решался вопрос не о праве заявителя на получение доплаты к страховой пенсии в полном объеме, а о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2016 год», в том числе его статьи 11.#❝

Кроме того, Законом Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года № 2219-V «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» оспариваемая норма и Закон Республики Бурятия «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2016 год», которым она была введена, признаны утратившими силу с 1 января 2017 года. Таким образом, оспариваемое положение согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1930-О#❝