Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Хмелева Александра Евгеньевича и Хмелева Алексея Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской…
Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2003-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Хмелева Александра Евгеньевича и Хмелева Алексея Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Хмелева Александра Евгеньевича и Хмелева Алексея Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П
город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан А.Е.Хмелева и А.Е.Хмелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве граждане А.Е.Хмелев и А.Е.Хмелев просят разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 28-П.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения#❝
производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Поскольку А.Е.Хмелев и А.Е.Хмелев не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 14 ноября 2017 года № 28-П, и в официальном порядке данное решение им не направлялось, они не могут быть отнесены к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О