Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2004-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдкова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля… · редакция от 17.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-07-17-2004-o-r/

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2004-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдкова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля…

Редакция от 17.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2004-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдкова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 279-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 302 УПК РФ ст. 73 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдкова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 279-О

город Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.А.Давыдкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 27 февраля 2018 года № 279-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.А.Давыдкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 73 и частью четвертой статьи 302 УПК Российской Федерации, поскольку обращение не отвечало требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве А.А.Давыдков просит разъяснить указанное Определение и вновь ставит вопрос о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации пункта 1 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 279-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Определении, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Принятое же Конституционным Судом Российской Федерации решение, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдкова Александра Александровича о разъяснении Определения#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 279-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2004-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1683-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1682-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулакова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 с — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1679-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 ст — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1685-О
По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования – городс — Постановление КС РФ от 18.07.2018 № 33-П
По делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина А.В.Удовиченко го — Постановление КС РФ от 20.07.2018 № 34-П
По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. — Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 20.09.2018 № 2051-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате