Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российс…
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2071-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Шарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.В.Шаров, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что в ходе предварительного следствия по его уголовному делу оперативным сотрудником, ранее участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, на основании письменного поручения следователя был произведен допрос свидетеля, а соответствующий протокол, полученный в нарушение уголовно-процессуального закона, судом положен в основу приговора. По мнению заявителя, статьи 38 «Следователь» и 152#❝
«Место производства предварительного расследования» УПК Российской Федерации, позволяя по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, использовать в качестве допустимых доказательства, полученные с нарушением статьи 41 того же Кодекса – в части запрета возлагать полномочия по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, – нарушают права, гарантированные статьями 1, 15, 18 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые Е.В.Шаровым положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие процессуальный статус следователя (статья 38) и территориальную подследственность уголовного дела (статья 152), не имеют предметом регулирования собирание, проверку и оценку доказательств. Нет в указанных статьях и положений, допускающих нарушение следователем установленного этим Кодексом порядка уголовного судопроизводства. Вопреки утверждению заявителя, не содержат они и норм, дозволяющих возлагать полномочия по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативнорозыскные мероприятия. Выполнение органом дознания в случаях и порядке, предусмотренных этим Кодексом, обязательных для исполнения письменных поручений следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий не свидетельствует о наделении его полномочиями по проведению расследования, принятию по уголовному делу процессуальных решений.#❝
Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афониной Тамары Никифоровны и Юдиной Елены Александровны на нарушение их конституционных прав часть — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2377-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2357-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савцова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального зак — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2370-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2367-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями первой – восьмой статьи — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2511-О
- Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2514-О
- По запросу Смоленского гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34 и 35 Уго — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2516-О