Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2096-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуальн… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2096-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2096-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуальн…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2096-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 114 УПК РФст. 131 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Николая Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части второй статьи 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Колесникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.И.Колесников, содержащийся под стражей, оспаривает конституционность пункта 8 части второй статьи 131 «Процессуальные издержки» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 7, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 22, 37 (часть 3), 39 (часть 2), 49, 55 и 64 Конституции Российской Федерации, поскольку не относит к процессуальным издержкам ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного#❝

населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, содержащемуся под стражей.#❝

Как следует из представленных заявителем материалов, письмом заместителя председателя краевого суда ему возвращено ходатайство, в котором он просил вынести постановление о выплате ему ежемесячного пособия на основании пункта 8 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации. В письме указано на отсутствие оснований для рассмотрения данного ходатайства, поскольку Н.И.Колесников не был временно отстранен от должности в порядке части первой статьи 114 УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 520- О, от 24 июня 2014 года № 1373-О, от 28 марта 2017 года № 617-О и др.).#❝

Представленные материалы не свидетельствуют о применении оспариваемой нормы в конкретном деле Н.И.Колесникова. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Николая Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2096-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →