Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милованова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 и пунктом 2 статьи 13 Федерального за…

пункта 1 статьи 10, согласно которому в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;#❝

пункта 2 статьи 13, предусматривающего, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают право граждан на пенсионное обеспечение в полном объеме и принцип равенства всех перед законом.#❝

Кроме того, Ю.Н.Милованов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать правовую оценку возможности применения части 5 статьи 41 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и#❝

территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которой вступают в силу с 1 января 2015 года абзацы сорок пятый – сорок восьмой пункта 10 статьи 28 и часть 3 статьи 37 данного Федерального закона, закрепляющие условия увеличения либо уменьшения устанавливаемого гражданам фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и предусматривающие периоды деятельности, засчитываемые в страховой стаж для этих целей. Заявитель полагает, что имеет право на перерасчет размера пенсии с учетом закрепленного пунктом 17 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) с 1 января 2015 года увеличения фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии по старости исходя из имеющегося у него страхового стажа (включая периоды работы после октября 2003 года), в связи с чем он просит обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации произвести перерасчет его страховой пенсии.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем представленные заявителем копии судебных постановлений не подтверждают применение в деле с его участием пункта 1 статьи 10 и#❝

пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2252-О#❝