Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Е. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей, а также гражданина Б.И. на нар…

инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире; ответчик обязан предоставить несовершеннолетнему сыну Б.Е., 2013 года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры общей площадью – с учетом права на дополнительную жилую площадь – не менее 35 кв. м; в предоставлении жилого помещения на семью из четырех человек было отказано. Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке установлено не было.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.Е. и Б.И. оспаривают конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма ограничивает право членов семьи ребенка-инвалида на получение жилья одновременно с ним, что противоречит статье 38 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Оспариваемое Б.Е. и Б.И. законоположение ранее являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 22 января 2018 года № 4-П признал пункт 3 части 2 статьи#❝

57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу:#❝

предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним;#❝

само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.#❝

Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2334-О#❝