Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищ…

договору социального найма не менее нормы предоставления на одного человека, с учетом его права на дополнительную жилую площадь в виде комнаты; в предоставлении жилого помещения на семью из четырех человек было отказано.#❝

Определением суда апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении заявления С. о пересмотре определения данной инстанции по новому обстоятельству, которым, по ее мнению, являлось вынесение Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 22 января 2018 года № 4-П.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С. оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право членов семьи ребенка-инвалида на получение жилья одновременно с ним.#❝

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Оспариваемое С. законоположение ранее являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в#❝

Постановлении от 22 января 2018 года № 4-П признал пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу:#❝

предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним;#❝

само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.#❝

Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2335-О#❝