Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2379-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2379-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2379-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2379-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Д.Бакулина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Д.Бакулин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу; усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в#❝

порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.#❝

По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 35, 42, 45, 46, 48, 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не обеспечивает защиту конституционных прав граждан, допускает бездействие прокурора, не предписывая ему в обязательном порядке реагировать на очевидную незаконность и необоснованность судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в деле с его участием пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а потому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакулина Геннадия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2379-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →