Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2387-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Абрамова Валерия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2387-o-r/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2387-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Абрамова Валерия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2387-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Абрамова Валерия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 397-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 226 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Абрамова Валерия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 397-О

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.В.Абрамова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 февраля 2018 года № 397-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Абрамова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 226 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.В.Абрамов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 397-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Абрамова Валерия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 397-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2387-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →