Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Данилова Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Р…
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2499-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Данилова Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Данилова Дениса Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Д.Л.Данилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Л.Данилов оспаривает конституционность части первой статьи 13 «Признание гражданства Российской Федерации» Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, заключением территориального органа Федеральной миграционной службы Д.Л.Данилов признан не состоявшим в гражданстве Российской Федерации и установлена недействительность выданных ему паспортов гражданина Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, было отказано в удовлетворении требований Д.Л.Данилова о признании незаконным данного заключения. Судами установлено, что Д.Л.Данилов родился на территории Украинской ССР, на момент вступления в силу 6 февраля 1992 года Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» не проживал постоянно на территории Российской Федерации, в период с сентября 1991 года по август 1995 года был зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации на период обучения в высшем учебном заведении, по месту постоянного проживания в Российской Федерации впервые зарегистрирован в ноябре 1999 года, имел паспорт гражданина СССР, которым гражданство Российской Федерации не подтверждалось (вкладыш о принадлежности к гражданству Российской Федерации ему не выдавался), паспортом гражданина Российской Федерации Д.Л.Данилов впервые был документирован в сентябре 2003 года, при этом о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации он не заявлял. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у Д.Л.Данилова соответствующего гражданства и законности решения об аннулировании документов, удостоверяющих его личность как гражданина Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение предоставляет необоснованные преимущества в приобретении гражданства Российской Федерации лицам, имеющим на день вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» постоянную прописку по месту жительства на территории Российской Федерации, что противоречит статьям 2, 6, 17, 18, 19 (части 1 и 2) и 53 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Согласно части седьмой статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.#❝
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», действовавший с 6 февраля 1992 года по 1 июля 2002 года, был призван, прежде всего, урегулировать вопросы гражданства образовавшегося после распада СССР независимого государства – Российской Федерации. В связи с этим данный Закон закреплял в статье 12 среди оснований приобретения российского гражданства такие основания, как признание гражданства и приобретение гражданства в порядке его регистрации, которые, по существу, носили льготный характер и были обусловлены имеющейся в конкретный исторический момент необходимостью решить вопрос гражданства значительного числа лиц, состоявших ранее в гражданстве СССР. С момента вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» прошел значительный период (более десяти лет), в течение которого лица, ранее имевшие гражданство СССР, могли воспользоваться установленными данным Законом Российской Федерации льготными основаниями для оформления гражданства Российской#❝
Федерации. С момента вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» указанные лица по общему правилу реализуют право на приобретение гражданства Российской Федерации в установленном данным Федеральным законом порядке (определения от 28 июня 2012 года № 1254-О, от 24 марта 2015 года № 700-О и др.).#❝
Оспариваемое положение части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» буквально связывало признание лица, являвшегося гражданином СССР, гражданином Российской Федерации с его постоянным проживанием на территории Российской Федерации на определенный момент, а не с наличием у него постоянной прописки на территории Российской Федерации, а потому оно, вопреки мнению заявителя, само по себе не может рассматриваться как устанавливающее какие-либо преимущества для лиц, имевших прописку по месту жительства на территории Российской Федерации на соответствующий момент. Установление же для разных категорий лиц, в частности лиц, постоянно проживавших на территории Российской Федерации на момент вступления Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в силу, и лиц, временно проживавших на территории Российской Федерации на указанный момент, разных оснований и условий приобретения (оформления) гражданства Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение конституционного принципа равенства.#❝
Кроме того, действующий в настоящее время Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает положения, призванные урегулировать правовой статус отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе лиц, ранее имевших гражданство СССР, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, но не приобретших по каким-либо причинам гражданства Российской Федерации в установленном порядке (статьи 41 1– 419). В срок до 1 января 2020 года (часть 2 статьи 3 Федерального закона от#❝
12 ноября 2012 года № 182-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации») такие лица при наличии их волеизъявления могут с учетом установленных условий быть признаны гражданами Российской Федерации или приняты в гражданство Российской Федерации без соблюдения общих процедур приема в гражданство Российской Федерации.#❝
Таким образом, нет оснований рассматривать оспариваемое законоположение как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афониной Тамары Никифоровны и Юдиной Елены Александровны на нарушение их конституционных прав часть — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2377-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2357-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савцова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 28 Федерального зак — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2370-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона « — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2367-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частями первой – восьмой статьи — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2511-О
- Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2514-О
- По запросу Смоленского гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буховецкого Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34 и 35 Уго — Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2516-О