Канал
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2503-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 10 и 11 Правил подготовки нормативных правовых… · редакция от 27.09.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-09-27-2503-o/
Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2503-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 10 и 11 Правил подготовки нормативных правовых…

Редакция от 27.09.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2503-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 10 и 11 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 10 и 11 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации

город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Мещеринова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П.Мещеринов оспаривает конституционность следующих положений Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009):#

пункта 10, согласно которому государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности#

человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера;#

пункта 11, устанавливающего, что государственная регистрация нормативных правовых актов осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации, которое ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти; государственная регистрация нормативного правового акта включает в себя: правовую экспертизу соответствия этого акта законодательству Российской Федерации, антикоррупционную экспертизу этого акта, принятие решения о необходимости государственной регистрации данного акта, присвоение регистрационного номера и занесение в Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.#

Как следует из представленных материалов, В.П.Мещеринов обратился в суд общей юрисдикции с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании из бюджета Российской Федерации компенсации морального вреда. Как пояснил заявитель, моральный вред был причинен ему в результате применения нормативного правового акта Министерства финансов Российской Федерации. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что данный нормативный правовой акт был принят компетентным органом и зарегистрирован в порядке, предусмотренном Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не позволяют ему взыскать компенсацию морального вреда, чем необоснованно ограничивают его права, а потому не соответствуют статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Действие данного конституционного положения распространяется и на нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти: если соответствующий нормативный правовой акт не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке, он не должен влечь правовые последствия, как не вступивший в силу, и не подлежит применению (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 58- О).#

Институт государственной регистрации, будучи элементом механизма вступления в силу нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти, предполагает проведение правовой и антикоррупционной экспертизы принимаемого нормативного акта (пункт 11 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации). Следовательно, оспариваемые нормативные положения, закрепляя порядок государственной регистрации нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти, по своему содержанию направлены на реализацию принципов правового государства и равенства всех перед законом и судом (статья 1, часть 1; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мещеринова Виктора Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2503-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →