Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и статью 16 Закона Российской Федера…

произвести финансирование проведения капитального ремонта согласно части 3 статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Т.Фетюхин оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝

части 3 статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой проведение бывшим наймодателем капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется путем финансирования за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; указанное финансирование производится с учетом способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления средств в объеме, определенном в соответствии с частью 2 указанной статьи, на счет регионального оператора либо на специальный счет в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами;#❝

пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 20 декабря 2017 года № 399- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и статью 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.#❝

По мнению заявителя, указанные взаимосвязанные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования судебной практикой, они не допускают применения положений статьи 190 1 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Федерального закона от 20 декабря 2017 года № 399-ФЗ на основании решения суда, обязывающих бывшего#❝

наймодателя выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома.#❝

Положения части 3 статьи 1901 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с иными частями указанной статьи и пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 20 декабря 2017 года № 399-ФЗ, устанавливая определенный порядок проведения капитального ремонта многоквартирных домов, в которых требовалось проведение капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения, направлены на обеспечение имущественных прав собственников помещений в многоквартирных домах, обязанность по проведению капитального ремонта которых возникла у бывшего наймодателя в том числе до вступления в силу указанного Федерального закона, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о целесообразности изменения способа исполнения принятого до вступления в силу Федерального закона от 20 декабря 2017 года № 399-ФЗ судебного решения, определяющего отличный от установленного действующим законодательством порядок исполнения обязанности бывшего наймодателя по обеспечению проведения капитального ремонта в многоквартирном доме, как сопряженное с необходимостью исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в частности возможности исполнения решения ранее установленным способом, является прерогативой суда общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2599-О#❝