Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коледова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 82, частью 1 статьи 84 и част…

пункта 2 части 2 статьи 82, согласно которому контракт о прохождении службы в органах внутренних дел может быть расторгнут, а сотрудник#❝

органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника;#❝

части 1 статьи 84, предусматривающей, что сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения;#❝

части 2 статьи 89, устанавливающей, что порядок представления сотрудников органов внутренних дел к увольнению со службы в органах внутренних дел и порядок оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.#❝

Как следует из представленных материалов, согласно заключению служебной проверки от 25 мая 2016 года А.В.Коледов совершил проступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел. В период временной нетрудоспособности (с 26 мая по 14 декабря 2016 года) заявитель подал рапорт об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), который был оставлен без исполнения, поскольку с учетом результатов служебной проверки А.В.Коледов подлежал увольнению со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.е. в связи с совершением проступка, порочащего#❝

честь сотрудника органов внутренних дел). Увольнение заявителя со службы по указанному основанию произведено 19 декабря 2016 года.#❝

Как полагает А.В.Коледов, его права, гарантированные статьями 18, 19, 24 (часть 2), 37, 46, 49, 54 и 55 Конституции Российской Федерации, были нарушены оспариваемыми нормами, поскольку, по его мнению, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют уволить сотрудника органов внутренних дел, подавшего рапорт об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по иной причине, а именно в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в период его временной нетрудоспособности и до ознакомления с результатами служебной проверки.#❝

Пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был применен в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта. Следовательно, оспариваемая норма направлена на защиту интересов сотрудника органов внутренних дел и не может расцениваться как нарушающая его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2694-О#❝