Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2707-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавренова Александра Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, статьями 5 и 6 Федерального зако… · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2707-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2707-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавренова Александра Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, статьями 5 и 6 Федерального зако…

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2707-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавренова Александра Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, статьями 5 и 6 Федерального закона «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», а также статьями 1, 4 и 5 Федерального закона «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении из»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавренова Александра Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1, статьями 5 и 6 Федерального закона «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», а также статьями 1, 4 и 5 Федерального закона «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии»

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Ф.Лавренова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ф.Лавренов оспаривает конституционность пункта 2 (в жалобе ошибочно названного частью 2) статьи 1, статей 5 и 6 Федерального закона от#❝

29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», которыми соответственно до 1 января 2017 года приостановлено действие ряда норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и на период с 1 февраля 2016 года определена стоимость пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также статей 1, 4 и 5 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 420-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии», соответственно приостановивших до 1 января 2019 года действие ряда норм Федерального закона «О страховых пенсиях» и на период с 1 января 2018 года установивших стоимость пенсионного коэффициента и размер фиксированной выплаты к страховой пенсии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 21 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (часть 2), поскольку приостанавливают действие норм Федерального закона «О страховых пенсиях» в части корректировки размеров страховых пенсий, чем нарушают его право на полную компенсацию затрат, обусловленных ростом потребительских цен.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих#❝

конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем заявителем не представлены копии судебных постановлений, которые подтверждали бы применение оспариваемых положений в его деле, в силу чего данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавренова Александра Филипповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2707-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →