Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2740-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части перв… · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2740-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2740-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части перв…

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2740-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Н.Дроздова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Дроздов утверждает, что пункт 3 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и пункт 3 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации позволили суду при вынесении в отношении него обвинительного приговора не указать редакцию примененного уголовного закона, что повлекло неопределенность в данном вопросе и#❝

нарушило права, гарантированные статьей 54 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые Н.Н.Дроздовым положения Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие суду разрешить в совещательной комнате вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, и указать соответствующие сведения в обвинительном приговоре, не регулируют действие уголовного закона во времени и не содержат норм, допускающих применение уголовного закона без учета правил его действия во времени, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2740-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →