Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2742-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2742-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2742-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2742-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арустамяна Камо Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьями 217, 260 и 38910 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.Г.Арустамяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Г.Арустамян, осужденный приговором суда к лишению свободы, просит признать противоречащими статьям 2, 17, 45, 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», 260 «Замечания на протокол судебного заседания» и 389 10 «Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, они позволяют#❝

предъявлять обвиняемому для ознакомления материалы уголовного дела в непрошитом, непронумерованном и неопечатанном виде, а также нарушать права обвиняемого применительно к ознакомлению с материалами уголовного дела на стадии апелляционного обжалования приговора.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить постановленный по его уголовному делу приговор.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых им норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на обстоятельства своего уголовного дела и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенный в его отношении приговор. Между тем проверка действий и решений правоприменителей, с которыми К.Г.Арустамян выражает несогласие, равно как и оценка правосудности состоявшегося в его деле приговора не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, жалоба данного заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арустамяна Камо Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2742-О#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →