Канал
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2793-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны и Щербацкой Маргариты Анатольевны · редакция от 25.10.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-10-25-2793-o/
Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2793-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны и Щербацкой Маргариты Анатольевны

Редакция от 25.10.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2793-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны и Щербацкой Маргариты Анатольевны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны и Щербацкой Маргариты Анатольевны

город Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Н.А.Березиной и М.А.Щербацкой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане Н.А.Березина и М.А.Щербацкая обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на решения органов власти и должностных лиц.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил Н.А.Березину и М.А.Щербацкую о несоответствии их жалобы требованиям названного Федерального закона. Однако в повторной жалобе заявители настаивают на принятии Конституционным Судом Российской#❝

Федерации решения по поставленным ими вопросам, а также просят проверить конституционность закона, примененного в их деле.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителями не указаны законы, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, доводы, приведенные Н.А.Березиной и М.А.Щербацкой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле (не указывая его), они фактически выражают несогласие с правоприменительными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности принятого по делу заявителей правоприменительного решения не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березиной Натальи Анатольевны и Щербацкой Маргариты Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2793-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →