Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргиной Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3181-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргиной Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргиной Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Каргиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В.Каргина оспаривает конституционность примененного судом в деле с ее участием пункта 1 статьи 325 ГК Российской Федерации, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Л.В.Каргиной к страховой компании о взыскании страхового возмещения и компенсации морального#❝
вреда было отказано. Учитывая, что один из солидарных должников выполнил обязательство в полном объеме – выплатил страховое возмещение в предусмотренном законом размере, оснований для взыскания такой же суммы с другого должника суд не усмотрел.#❝
В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, заявительнице было отказано. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Каргина была уведомлена об отсутствии оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 и 20 (часть 1), поскольку приданное ему толкование в ее деле повлекло необоснованное освобождение страховщика от ответственности в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности и, следовательно, нарушение ее прав как потерпевшей в результате дорожнотранспортного происшествия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 325 ГК Российской Федерации, обеспечивая реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, направлен на установление справедливого баланса интересов участников обязательственных правоотношений и с учетом положений статьи 1079 этого же Кодекса не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргиной Людмилы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве — Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45
- О взыскании страховой суммы, убытков по оплате экспертизы, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 83-КГ15-9
- По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича — Постановление КС РФ от 21.04.2026 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гейкина Виктора Петровича и Гейкина Юрия Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 32 — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 407-О
- О взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов за проведение процедуры конкурсного производства — Определение ВС РФ от 18.04.2025 № 310-ЭС19-21208
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гейкина Виктора Петровича и Гейкина Юрия Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 32 — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 407-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сараева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3392-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3401-О
- По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества « — Постановление КС РФ от 21.12.2018 № 47-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих г — Постановление КС РФ от 09.01.2019 № 1-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой г — Постановление КС РФ от 11.01.2019 № 2-П
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи — Определение КС РФ от 15.01.2019 № 1-О