Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежанина Вадима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Фед…

получаемыми суммами в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции было также отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Лежанин оспаривает конституционность примененных в его деле положений статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса (пункт 1); суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка; суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (пункт 2).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 3), 19, 38 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют суду произвольно устанавливать перечень расходов на содержание ребенка, освобождать получателя алиментов от доказывания наличия таких расходов и отказывать плательщику алиментов в изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, а именно в перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банковской организации.#❝

Пункты 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющие право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи и наделяющие суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, на счет, открытый на имя ребенка в банке, с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о том, что принятие судом такого решения возможно только исходя из интересов детей и, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития, направлены на обеспечение приоритетной защиты прав и интересов детей (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа В.А.Лежанину в удовлетворении его требования, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3205-О#❝