Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3369-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Е.Чурикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.Е.Чуриков, которому письмами судей Верховного Суда Российской Федерации, в том числе датированным 18 января 2018 года, возвращены без рассмотрения очередные надзорные жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений как повторные, просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#
По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, допуская возможность отказа в принятии к рассмотрению надзорной жалобы осужденного, ранее не обращавшегося в суд надзорной инстанции.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб, положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 25 января 2018 года № 202-О, от 29 мая 2018 года № 1362-О и др.), равно как и положения статьи 401 17 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 27 июня 2017 года № 1263- О, от 28 сентября 2017 года № 2147-О, от 29 мая 2018 года № 1363-О, от 25 октября 2018 года № 2757-О и др.). Жалоба Д.Е.Чурикова не дает оснований для иного вывода.#
Кроме того, как следует из представленных материалов, заявитель неоднократно, в том числе лично, обращался в суд надзорной инстанции с жалобами об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции его конкретного обращения к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурикова Дениса Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#