Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черникова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской…
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 148-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черникова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черникова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.А.Черникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.Черников оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно именуется частью) статьи 966 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования страховой компании к Р.А.Черникову о взыскании неосновательного обогащения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие правовой неопределенности позволяет судам не применять специальные сроки исковой давности к требованиям страховых компаний, предъявляемым к гражданам, вытекающим, как указывает заявитель, из договоров добровольного имущественного страхования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝
Как следует из содержащейся на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети Интернет Ленинского районного суда города Ульяновска (https://leninskiy-uln.sudrf.ru) информации по делу № 2-4449/2018, послужившему поводом для обращения Р.А.Черникова в Конституционный Суд Российской Федерации, производство по нему не завершено: на решение Ленинского районного суда города Ульяновска им подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болдырева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 966 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2377-О
- О наступлении страхового случая вследствие гибели животных общество «Росагролизинг» поставило в известность страховщика, однако письмом от 25.10.2010 № УУ2-2679 — Определение ВС РФ от 10.03.2015 № 305-ЭС14-2210
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелешко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 196, пунктом 1 статьи 200 и ста — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мусаелян Эльзы Рафаиловны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 6 статьи 18 Федерального з — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2806-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черникова Руслана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 966 и пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Рудольфовича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 и пункт — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1141-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходыкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 453 и — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеев-Терешкин Анжелы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 и с — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сироткина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 стать — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 143-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелконян Зепюр Гарегиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 25 — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 142-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М.Эркеновой — Решение КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. — Постановление КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоедин — Постановление КС РФ от 11.02.2019 № 9-П