Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельност…
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 173-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 29 января 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Валитова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено в части определение арбитражного суда первой инстанции и признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Модуль» М.М.Валитова, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника и создании препятствий ряду лиц участвовать в первом собрании кредиторов. При этом суд апелляционной инстанции учел недоказанность арбитражным управляющим#❝
невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника в городе Нефтекамске, отметив, что проведение собрания в городе Уфе воспрепятствовало принятию в нем участия представителя должника, его участников и работников.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М.Валитов оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о месте проведения собрания кредиторов. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 23 и 25 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают арбитражных управляющих проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц без установленных федеральным законом оснований и без судебного решения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с данным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.#❝
Данные законоположения, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 54 ГК Российской Федерации, согласно которому место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), направлены#❝
на достижение определенности в вопросе о месте проведения собрания кредиторов с учетом места нахождения должника или его органов управления и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, который, как указал арбитражный суд, не представил доказательств невозможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судо — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3540-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1465-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закон — Постановление КС РФ от 03.11.2020 № 45-П
- По жалобе Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 3-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об админ — Постановление КС РФ от 14.11.2019 № 35-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2(2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.06.2015 № 2(2015)
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходыкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 453 и — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеев-Терешкин Анжелы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 и с — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сироткина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 стать — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 143-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелконян Зепюр Гарегиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 25 — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 142-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М.Эркеновой — Решение КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. — Постановление КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоедин — Постановление КС РФ от 11.02.2019 № 9-П