Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Росси…

По мнению заявителя, положения статьи 220 ГПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку допускают принятие к производству и рассмотрение по существу судом требований, не принимая во внимание то обстоятельство, что имеется вступившее в законную#❝

силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Кроме того, А.Г.Леонов просит проверить нарушение своих прав при рассмотрении судом дела, не относящегося к его подсудности.#❝

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий). Следовательно, сама по себе названная статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как направленная на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), не может быть признана нарушающей конституционные права заявителя.#❝

Установление же в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, – исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Что же касается поставленного заявителем в жалобе вопроса, не связанного с проверкой конституционности законов, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 207-О#❝