об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 32-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Кутеминского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.М.Кутеминский утверждает, что статья 42 «Потерпевший» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает признание потерпевшим публично-правового образования вследствие выбытия имущества, за которое данное образование несет ответственность перед другим лицом.#
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда А.М.Кутеминский осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего#
служебного положения, а равно в крупном размере). Потерпевшим по уголовному делу было признано Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#
По смыслу статьи 42 УПК Российской Федерации, потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1159-О, от 17 июля 2012 года № 1318-О и от 22 апреля 2014 года № 778-О).#
Как следует из жалобы, заявитель, по существу, ставит вопрос не о проверке конституционности оспариваемой статьи, а об оценке правильности признания потерпевшим по его уголовному делу территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Между тем разрешение данного вопроса предполагает оценку конкретных фактических обстоятельств дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутеминского Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает#
требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#