Канал
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 394-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федер… · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-02-28-394-o/
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 394-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федер…

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 394-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 115 СК РФ (31.10.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 115 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Л.Тараторина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Л.Тараторин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации (как в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года № 106-ФЗ, так и в ныне действующей редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ).#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов с невиновного лица, а также не позволяет#

определить, подлежит ли оно в действующей редакции применению к отношениям, возникшим до момента вступления данной редакции в силу.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного постановления по гражданскому делу с участием Р.Л.Тараторина, в котором был применен пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, прошло более одного года. Приложенные же к жалобе решение и дополнительное решение исполняющего обязанности мирового судьи от 28 марта 2018 года и от 24 сентября 2018 года, которыми было восстановлено утраченное производство по гражданскому делу соответственно в части решения мирового судьи от 27 сентября 2016 года и апелляционного определения суда общей юрисдикции от 13 декабря 2016 года, не свидетельствуют о применении пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.#

Жалобу на нарушение своих прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации заявитель впервые подал в Конституционный Суд Российской Федерации в декабре 2018 года, т.е. за пределами установленного срока, а потому эта жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараторина Романа Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 394-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →