Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях…

статьи 28 данного Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 данной статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости; начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 данного Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).#❝

По мнению В.Ю.Ильина, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 39 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в целях исчисления размера пенсии до 1 января 2015 года устанавливает ожидаемый период выплаты пенсии для лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без учета их занятости на работах с особыми условиями труда, влияющих на утрату трудоспособности и продолжительность жизни, тем самым создавая необоснованные различия в расчете размера пенсии по старости при ее досрочном назначении и назначении пенсии на общих основаниях.#❝

Оспариваемое законоположение было применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Пункт 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющий применение при расчете размера страховой части трудовой пенсии такого показателя, как ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, направлен на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 958-О-О, от 13 октября 2009 года № 1121-О-О и др.).#❝

Разрешение же поставленного заявителем вопроса об отмене судебных постановлений предполагает оценку их законности и обоснованности, в том числе с точки зрения правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 680-О#❝