Канал
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 403-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ломовой Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенси… · редакция от 15.07.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-07-15-403-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 403-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ломовой Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенси…

Редакция от 15.07.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2008 № 403-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ломовой Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 32 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ломовой Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки З.И.Ломовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка З.И.Ломова, пенсия по старости которой была назначена в 1981 году на льготных условиях (до достижения общеустановленного пенсионного возраста), оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как препятствующих, по ее мнению, надлежащей оценке ее пенсионных прав – с применением абзаца третьего пункта 5 статьи 30 названного Федерального закона.#

По мнению заявительницы, неопределенность указанных законоположений в их истолковании правоприменительными органами не позволяет при исчислении расчетного пенсионного капитала лиц, пенсии которым были назначены до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», увеличивать ожидаемый период выплаты трудовых пенсий по старости на количество лет, недостающих до достижения общеустановленного пенсионного возраста, что приводит к нарушению конституционных прав этих граждан.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.И.Ломовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусмотрев в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию оценку пенсионных прав, приобретенных до вступления в силу названного Федерального закона, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.#

Оспариваемые заявительницей положения пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие порядок введения в действие этого Федерального закона, направлены на реализацию права граждан на пенсионное#

обеспечение и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права и свободы.#

Разрешение же вопроса о том, подлежат ли применению положения статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при конвертации (преобразовании) прав застрахованных лиц, пенсии которым назначены до 1 января 2002 года, в расчетный пенсионный капитал в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 5 статьи 30 названного Федерального закона, связано с выбором нормы, подлежащей применению в конкретном деле, что, как и проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ломовой Зинаиды Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#

Судья-секретарь Конституционного Суда#

Российской Федерации Ю.М.Данилов#

403-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →