Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васюры Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации «О государственных гар…

компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой действие данного Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель с 26 сентября 1984 года по 31 января 1989 года работал в Навоийском горнометаллургическом комбинате (Узбекская СССР). Указанный период зачтен в специальный стаж заявителя при назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 1. Полагая, что условия его работы в Узбекистане на горнодобывающем предприятии должны быть приравнены к работе в условиях Крайнего Севера, что, в свою очередь, должно повлечь увеличение размера его трудовой пенсии с применением повышенного соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, установленного пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, в размере 1,9, заявитель обратился в территориальное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете пенсии. Правильность отказа в перерасчете размера пенсии была подтверждена судами общей юрисдикции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 39 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагает предоставления гарантий социальной защиты лицам, работавшим в особых условиях труда в местностях, приближенных к условиям Крайнего Севера, но не включенных в утвержденный Правительством Российской#❝

Федерации перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, чем лишает его права на льготное пенсионное обеспечение.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе заявителя материалами не подтверждается применение в его деле статьи 1 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Кроме того, оспаривая указанную норму, заявитель фактически ставит вопрос о необходимости распространения ее действия на лиц, работавших в особых условиях труда в местностях, которые не включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, однако разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 684-О#❝