Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Солдатенковой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1, 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации «О п…

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 2 и 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют приобретению#❝

наследником права собственности на жилое помещение, воля на приватизацию которого была выражена наследодателем и приватизация которого завершена не была.#❝

Кроме того, И.А.Солдатенкова просит отменить судебные постановления по делу с ее участием.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения приобретается гражданином в силу закона (постановления от 15 июня 2006 года № 6-П и от 30 марта 2012 года № 9-П; определения от 17 января 2012 года № 11-О-О, от 23 декабря 2014 года № 2976-О и др.) и реализуется в соответствии с предусмотренными законом условиями (определения от 28 июня 2018 года № 1579-О, от 17 июля 2018 года № 1816-О и др.).#❝

Статья 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», определяющая понятие приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, и часть первая статьи 2 того же Закона, предусматривающая право граждан на бесплатное приобретение в собственность таких жилых помещений и закрепляющая условие о получении при приватизации жилого помещения согласия всех перечисленных в данной норме лиц, направлены на защиту жилищных прав граждан, равно как и часть первая статьи 7 данного Закона, определяющая порядок приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, часть третья той же статьи, корреспондирующая общему правилу пункта 2 статьи 8 1 ГК Российской Федерации о возникновении прав на имущество, подлежащих государственной регистрации, с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, и часть третья статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,#❝

закрепляющая судебные гарантии реализации права на приватизацию жилого помещения.#❝

Данные нормы – в том числе с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, касающихся дел по искам наследников граждан, выразивших волю на приватизацию жилого помещения, в которой им не могло быть отказано (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), – не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что договор передачи жилого помещения в собственность не был подписан одним из лиц, подавших заявление о приватизации вместе с наследодателем, притом что понуждение гражданина к заключению этого договора не допускается.#❝

Применение частей второй, третьей и четвертой статьи 2, части второй статьи 7 и частей первой и второй статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в конкретном деле с участием заявительницы, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается.#❝

Разрешение же поставленного в обращении вопроса об отмене принятых по делу с участием заявительницы судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 750-О#❝