Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1248-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 го… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1248-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1248-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 го…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1248-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3365-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3365-О

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.В.Фролова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 20 декабря 2018 года № 3365-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину М.В.Фролову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 7 и частью первой статьи 401 15 УПК Российской Федерации, поскольку обращение не отвечало требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве М.В.Фролов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3365-О касалось только проверки соответствия поданной М.В.Фроловым жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Михаила Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3365-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1248-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →