Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1278-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 12 Положения о прохождении службы в органах… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1278-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1278-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 12 Положения о прохождении службы в органах…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1278-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 12 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 12 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Голдина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Голдин оспаривает конституционность следующих норм Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 года № 4991-I (утратило силу в соответствии с частью пятой статьи 56 и частью первой статьи 57 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и#❝

психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»):#❝

статьи 7, предусматривавшей осуществление профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников налоговой полиции по договорам в учебных заведениях других министерств, государственных комитетов и ведомств Российской Федерации, а также определение организации и содержания профессиональной подготовки сотрудников налоговой полиции соответствующими ведомственными нормативными актами, учебными планами и программами Департамента налоговой полиции;#❝

статьи 12, которой было предусмотрено, что сотрудник налоговой полиции принимает Присягу, текст которой утверждает Верховный Совет Российской Федерации; порядок принятия Присяги определяет директор Департамента налоговой полиции.#❝

По мнению А.В.Голдина, оспариваемые нормы Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации и нарушают его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 37 (часть 3), 39 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела#❝

в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона в деле заявителя.#❝

Между тем представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием заявителя статей 7 и 12 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, а потому жалоба А.В.Голдина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голдина Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1278-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →