Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1279-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3, 11 и 21 Федерального закона «О страхов… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1279-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1279-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3, 11 и 21 Федерального закона «О страхов…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1279-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3, 11 и 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

167-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3, 11 и 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.П.Головатюк к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.П.Головатюк оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»:#

пунктов 2 и 3 статьи 3, определяющих для целей данного Федерального закона понятия страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента;#

статьи 11, согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся застрахованными лицами#

на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1); периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2);#

части 9 статьи 21, которой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наделен полномочиями по проверке обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений.#

Как следует из представленных материалов, с 31 декабря 2017 года заявительнице была назначена страховая пенсия по старости. При этом в страховой стаж не были включены периоды ее работы на территории Республики Узбекистан с 1 февраля 1992 года по 30 ноября 2004 года в связи с тем, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не получили от уполномоченных органов Республики Узбекистан документов, свидетельствующих об уплате за заявительницу в указанный период страховых взносов на пенсионное обеспечение. Правильность такого решения была подтверждена судом общей юрисдикции.#

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения вступают в противоречие со статьями 6 (часть 2), 15 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 45, 49, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в зачете в страховой стаж периодов работы на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан Государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» в случае неполучения подтверждения уплаты за данные#

периоды страховых взносов на пенсионное обеспечение в уполномоченные органы соответствующего государства.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Закрепленное в части 1 статьи 11 Федерального закона правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату застрахованным лицам страховых пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.#

С целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», законодатель в части 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность включения периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись ими за пределами Российской#

Федерации, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии, независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».#

Такое правовое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии и не может расцениваться как нарушающее право заявительницы на пенсионное обеспечение.#

Что касается пунктов 2 и 3 статьи 3, а также части 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», то применение данных норм судом общей юрисдикции в деле с участием заявительницы не подтверждается приложенной к жалобе копией решения Железнодорожного городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года, которое, как следует из размещенной на официальном сайте названного суда информации, вступило в законную силу 16 марта 2019 года.#

Следовательно, и в этой части жалоба Т.П.Головатюк не может быть признана допустимой в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Головатюк Татьяны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1279-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →