Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1308-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗПУ МСК» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 152 Гражданского к… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1308-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1308-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗПУ МСК» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 152 Гражданского к…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1308-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗПУ МСК» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗПУ МСК» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Торговый Дом «ЗПУ МСК» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «Торговый Дом «ЗПУ МСК», которому было отказано в удовлетворении требований об опровержении порочащих деловую репутацию сведений и возмещении убытков, причиненных их распространением, оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения данной статьи противоречат статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 34 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют судебной#❝

защите деловой репутации юридического лица, поскольку для ее защиты недостаточно факта распространения сведений, имеющих порочащий характер и не соответствующих действительности, и факта недобросовестной конкуренции в отношении данного юридического лица.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты, принятые по делу с его участием, в той мере, в какой они не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 152 ГК Российской Федерации, закрепляя в том числе гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав в том числе юридических лиц и не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на то, что им не было представлено бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих о размещении ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, и что в результате нанесен урон деловой репутации истца и причинены убытки.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, равно как и разрешение вопроса об отмене вынесенных по делу судебных актов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЗПУ МСК», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1308-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →