Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1342-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Половцевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 60 и частями 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодек… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1342-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1342-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Половцевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 60 и частями 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодек…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1342-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Половцевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 60 и частями 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Половцевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 60 и частями 2 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Н.Половцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.Н.Половцева оспаривает конституционность следующих норм Жилищного кодекса Российской Федерации:#❝

части 1 статьи 60, согласно которой по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину#❝

(нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом;#❝

части 2 статьи 69, закрепляющей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма;#❝

части 3 статьи 69, предусматривающей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 27 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 40 (часть 1), 45 (часть 1), 55 (часть 3) и 60 Конституции Российской Федерации, поскольку они не предусматривают возможность подписания договора социального найма всеми совершеннолетними дееспособными членами семьи нанимателя и допускают подписание такого договора только одним лицом без согласия указанных членов семьи на заключение такого договора, а также допускают возложение на них обязательств, вытекающих из договора социального найма.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, устанавливающие понятие договора социального найма жилого помещения, права и обязанности членов семьи нанимателя по данному договору и необходимость указания членов семьи нанимателя в договоре, направлены на обеспечение учета интересов всех участников правоотношений по договору социального найма, обладающих правом пользования жилым помещением, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Половцевой Нины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1342-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →