Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1345-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седун Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1345-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1345-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седун Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1345-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седун Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 83 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седун Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Седун к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.В.Седун оспаривает конституционность части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически ее положения, согласно которому договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность лишения права на жилище граждан, вселенных в жилое помещение нанимателем при его жизни.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее одно из оснований прекращения договора социального найма жилого помещения, направлено на обеспечение прав граждан, нуждающихся в получении жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, не препятствует признанию за гражданином, вселенным в жилое помещение в установленном порядке, права пользования им, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, которая, как указали суды, не представила доказательства вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седун Татьяны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1345-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →