Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1349-О · Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1349-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1349-О

Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1349-О «Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 8 159-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 109.1 ЖК РФ159-ФЗст. 8 159-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волошановской Ксении Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 1091 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.А.Волошановской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка К.А.Волошановская, которой было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, о включении ее в список сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и об обязании предоставить ей благоустроенное жилое помещение, оспаривает конституционность части 1 статьи 1091 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей,#❝

лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19, 21, 38, 39 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит указания на благоустроенность предоставляемых в соответствии с ним жилых помещений и вследствие этого позволяет правоприменительным органам по своему усмотрению определять такую благоустроенность либо уклоняться от ее определения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение, будучи бланкетной нормой, применяемой во взаимосвязи с нормами других законов, в том числе с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который предусматривает предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующим категориям граждан по договорам найма специализированных жилых помещений, не может само по себе рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волошановской Ксении Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1349-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →