Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1453-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отраднова Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1.4, 1.5, 1.6, 4.1 и 4.5 Кодекса Российской Федера… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1453-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1453-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отраднова Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1.4, 1.5, 1.6, 4.1 и 4.5 Кодекса Российской Федера…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1453-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отраднова Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1.4, 1.5, 1.6, 4.1 и 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отраднова Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1.4, 1.5, 1.6, 4.1 и 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Отраднова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Ю.Отраднов оспаривает конституционность статей 1.4 «Принцип равенства перед законом», 1.5 «Презумпция невиновности», 1.6 «Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением», 4.1 «Общие правила назначения административного наказания» и 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» КоАП Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1 1 КоАП#❝

Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. При этом суды пришли к выводу, что собранные по делу доказательства указывают на совершение заявителем административного правонарушения.#❝

По мнению А.Ю.Отраднова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно, незаконно и необоснованно привлекать лицо к административной ответственности с назначением ему несоразмерного наказания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, если придет к выводу, что оспариваемые законоположения затрагивают конституционные права и свободы граждан и что имеется неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли эти законоположения Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые законоположения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу их буквального содержания предусматривают гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений по делу об административном правонарушении, в том числе в части соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и соразмерности назначенного ему административного наказания, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Отраднова Антона Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1453-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →