Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1472-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1472-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1472-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1472-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Определением от 29 января 2019 года № 50-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы#❝

Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, названные законоположения позволяют Конституционному Суду Российской Федерации выносить необоснованные определения, в том числе произвольно отказывать в принятии жалоб к рассмотрению по формальным основаниям без предварительного уведомления Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации заявителя о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также не указывать в определении все значимые фактические обстоятельства, изложенные в жалобе. Кроме того, как полагает Э.А.Гусейнов, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» позволяют необоснованно затягивать отправку вынесенного определения заявителю.#❝

В связи с изложенным Э.А.Гусейнов просит признать пункт 2 статьи 43, часть первую статьи 79, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствующими статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, то обстоятельство, что Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации наделен полномочием уведомлять заявителя о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона в указанных в его статье 40 случаях, не исключает возможности решения вопроса и о соответствии обращения установленным требованиям. Решение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с его несоответствием формальным требованиям не лишает заявителя права после исправления соответствующих#❝

недостатков обращения вновь обратиться с ним в Конституционный Суд Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 834-О).#❝

Положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусматривают обязанности Конституционного Суда Российской Федерации указывать в своих решениях все приводимые заявителем в жалобе фактические обстоятельства, поскольку в силу частей третьей и четвертой статьи 3 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств и решает исключительно вопросы права.#❝

Таким образом, оспариваемые Э.А.Гусейновым положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе. Тем более что, вопреки утверждению заявителя, данные законоположения, будучи направленными на реализацию права граждан на судебную защиту в рамках конституционного судопроизводства, не позволяют неоправданно затягивать отправку заявителю вынесенного определения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1472-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →