Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклесы Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона «О порядке отбора кан…

на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, не распространяется предусмотренное подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» требование об отсутствии гражданства иностранного государства в случае, если отказ от гражданства иностранного государства невозможен в силу не зависящих от них причин; при этом основной документ, подтверждающий наличие гражданства иностранного государства, и заявление об отказе от него передаются в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в порядке, установленном Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Управления Судебного департамента в Республике Крым, изложенным в письме от 12 марта 2018 года, В.И.Неклесе отказано в возврате заявления о разрешении выйти из гражданства Украины от 10 июля 2014 года и выданных на его имя паспортов (гражданина Украины и паспорта Украины для выезда за границу), направленных им в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации при подаче документов для рекомендации его кандидатом на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Крым.#❝

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, административное исковое заявление В.И.Неклесы об обжаловании названного решения Управления Судебного департамента в Республике Крым оставлено без удовлетворения. Судами было установлено, что административным истцом получен паспорт гражданина Российской Федерации и приняты меры по отказу от гражданства Украины. При этом суды указали, что сохранение#❝

гражданства Украины не связано с назначением на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Крым.#❝

Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не определяют компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по работе с документами, связанными с отказом от гражданства иностранного государства гражданами Российской Федерации, которые не были назначены на вакантные должности судей федеральных судов, созданных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. В связи с этим он просит признать часть 9 статьи 3 Федерального закона «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не соответствующей статьям 2, 19 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 62 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» положения данного Федерального закона применяются до завершения формирования органов судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 23 июня#❝

2014 года № 155-ФЗ «Об органах судейского сообщества Республики Крым и города федерального значения Севастополя» осуществлялось до 1 июля 2015 года.#❝

Поскольку положения Федерального закона «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» утратили свою силу, основанные на них правовые отношения по отбору кандидатов и наделению их полномочиями судей федеральных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, как следует из представленных заявителем материалов, завершены и не связаны с прекращением гражданства иностранного государства гражданина Российской Федерации, который не был назначен на вакантную должность судьи соответствующего федерального суда, постольку оспариваемые нормы данного Федерального закона более применяться не могут. В связи с этим жалоба В.И.Неклесы не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, связанных с возвращением тех или иных документов, в том числе документов, подтверждающих иностранное гражданство, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственна.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1480-О#❝