Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Институт Радиоэлектронных Систем» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи…

части 1 статьи 34, в соответствии с которой контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным#❝

предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены;#❝

пункта 1 части 1 статьи 64, устанавливающего, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.#❝

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов заявителю отказано в признании недействительным решения антимонопольного органа, которым была подтверждена законность аукционной документации, предусматривающей формирование цены закупки с учетом налога на добавленную стоимость, а также необходимость выставления счета-фактуры.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают установление в качестве обязательного условия аукционной документации формирование цены закупки с учетом налога на добавленную стоимость, а также необходимость выставления счета-фактуры, что приводит к отказу от участия в такой закупке участников, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин (объединение граждан) вправе обратиться в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Конкретным делом по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин (объединение граждан) обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Между тем представленные заявителем судебные акты, которыми была подтверждена законность формирования цены закупки с учетом налога на добавленную стоимость, не свидетельствуют об отказе в допуске к участию в такой закупке лиц, освобожденных от уплаты налога на добавленную стоимость, а также о возложении на них реальной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1488-О#❝