Канал
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1492-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социаль… · редакция от 29.05.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-05-29-1492-o/
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1492-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социаль…

Редакция от 29.05.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1492-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»

город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Комарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Комаров оспаривает конституционность пункта 4 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в соответствии с которым место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.А.Комарову отказано в принятии административного искового заявления к#❝

городскому информационному расчетному центру. Как указали суды, заявленные В.А.Комаровым требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное толкование, чем нарушает его права, а потому противоречит статьям 4 (часть 2), 15 (часть 2), 35 (части 1 и 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Несоблюдение данных условий в силу пункта 2 статьи 43 названного Федерального конституционного закона является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Поскольку оспариваемое законоположение не было применено в конкретном деле заявителя, данная жалоба указанным требованиям не отвечает и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Имеющиеся в материалах жалобы определения судов общей юрисдикции об отказе в принятии административного искового заявления, об оставлении указанного определения без изменения, об оставлении заявления без движения, об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании применение оспариваемой нормы судом в конкретном деле не подтверждают.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Владилена Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1492-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →