Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2…
Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1496-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3138-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кожевникова Дмитрия Валентиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3138-О
город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.В.Кожевникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 декабря 2018 года № 3138-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.В.Кожевникова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 239 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», а также пунктами 1–3 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР», поскольку она не отвечала требованиям#❝
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
В своем обращении Д.В.Кожевников утверждает, что указанное решение Конституционного Суда Российской Федерации является немотивированным и подложным. В связи с этим заявитель просит выслать ему Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3138-О с гербовой печатью и подписью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, а также протокол судебного заседания, на котором было принято данное решение, и аудиозапись этого заседания.#❝
Кроме того, заявитель просит разъяснить ряд вопросов, которые сводятся к тому, что существует неясность, почему Конституционный Суд Российской Федерации в своем решении не привел все содержащиеся в жалобе доводы, свидетельствующие о незаконной деятельности ряда судов общей юрисдикции, требование об упразднении которых содержалось в обращении.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3138-О касалось проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений#❝
и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
Ходатайствуя о разъяснении данного Определения, Д.В.Кожевников выражает несогласие с его содержанием, между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
Что же касается возможности ознакомления Д.В.Кожевникова с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации, то Определение от 20 декабря 2018 года № 3138-О было принято Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает приглашения заявителей и их участия в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» предоставляет право знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда Российской Федерации и приносить на них свои замечания только сторонам по делам, рассматриваемым в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации (статья 59). Жалоба Д.В.Кожевникова не была принята к рассмотрению, поэтому он не наделен правом на ознакомление с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Порядок рассылки принятых определений Конституционного Суда Российской Федерации определен Инструкцией по делопроизводству в Конституционном Суде Российской Федерации (утверждена приказом Председателя Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2018 года № 30). В соответствии с пунктом 4.6.1 данной Инструкции заявителям направляются копии определений Конституционного Суда Российской Федерации, заверенные печатью Отдела по обеспечению судебных заседаний и печатью «копия верна» с подписью сотрудника указанного Отдела, отвечающего за передачу на копирование определений#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- И пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носачева Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Закона В — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1493-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Пойма Игоря Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1498-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-Так-Так» на нарушение конститу — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1483-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельцова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30 Ф — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1503-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юсупова Ширвани Якубовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 36 Федерального — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1504-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1505-О
- Об отказе в принятии дополнительной жалобы граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1507-О